Paris (VIIe), Palais-Bourbon, mardi. Pendant l'intervention de Jean-Marc Ayrault, président du groupe socialiste, les députés PS ont brandi de faux chèques de deux milliards d'euros signés Nicolas Sarkozy pour dénoncer les allègements de l'ISF. LP / Philippe Lavieille

 Résumé: Cette semaine l'assemblée nationale à examiné la réforme de la fiscalité mettant en péril le bouclier fiscal, l'allègement de l'ISF...

Source : LeParisien.fr 

http://video.fr.msn.com/watch/video/expliquez-nous-lisf/13qp2ef59

SOURCE: video.fr.msn.com

Résumé: Vidéo du journal 1945  de M6 relatant des questions de l'ISF, son but...

Pierre Méhaignerie : «Supprimer l'ISF pour réduire les inégalités»

Le président de la commission des Affaires sociales de l'Assemblée revient à la charge. Alors que la réforme fiscale doit être présentée début mai en Conseil des ministres, Pierre Méhaignerie, poids lourd de l'aile centriste de l'UMP, appelle à nouveau, dans «Les Echos», à une suppression totale de l'ISF. Ou, à défaut, à «la suppression de l'ISF sur les entreprises familiales et le capital productif». Au nom de l'emploi.

RECUEILLI PAR

Pierre-Alain FURBURY
Journaliste 

 

SON DERNIER ARTICLE

• 06/04 | 07:00
  Nicolas Sarkozy tente d'amadouer Jean-Louis Borloo

TOUS SES ARTICLES

  

Stephane DUPONT
Chef de Service 

 

SON DERNIER ARTICLE

• 06/04 | 07:00
  Le PS se rassemble derrière son projet

TOUS SES ARTICLES

SUR LE MÊME SUJET

• 10/03
  ISF : le patronat s'oppose à la taxation de l'enrichissement 
• 09/03
  Patrimoine : les économistes déconcertés par le projet de l'exécutif de taxer l'enrichissement 
• 08/03
  ISF : les assureurs irrités par les projets de réforme 

Des deux scénarios avancés par l'exécutif, un allégement de l'ISF ou son remplacement par une taxation de l'enrichissement, lequel a votre préférence ?

 

Mais cette suppression de l'ISF ne serait-elle pas mal perçue par l'opinion publique ?

L'exécutif a-t-il eu tort de lancer cette réforme si tard dans le quinquennat ?

Comment financeriez-vous la suppression de l'ISF ?

Mais le gouvernement a exclu une nouvelle tranche d'IR, au nom de la valeur travail...

Résumé:

Pierre Méhaignerie, poids lourd de l'aile centriste de l'UMP, appelle à nouveau, dans «Les Echos», à une suppression totale de l'ISF. Ou, à défaut, à «la suppression de l'ISF sur les entreprises familiales et le capital productif». Au nom de l'emploi.

Source: lesechos.fr

Article tiré du magazine économique CAPITAL N° 231 

Résumé: la grande question actuelle du gouvernement était faut'il supprimer l'Isf ? Aujourd'hui celle ci n'est plus à l'ordre du jour . un allègement de cette impôt est évoqué

Source: CAPITAL n° 231

"Peut-on vraiment faire payer les riches? " article du magazine économique capital n°228 septembre 2010

Accueil

Réforme fiscale : faire payer les riches !

jeudi 27 janvier 2011      

Publié dans : Hebdo Tout est à nous ! 87 (27/01/11) *

              Crédit Photo:

                    Photothèque Rouge/tn       

En même temps qu’il pratique le chantage aux déficits publics pour justifier sa politique d’austérité, le gouvernement étudie des aménagements du système fiscal qui en accentuent l’injustice.

Sarkozy l’avait annoncé à grand renfort de publicité en novembre, il allait s’atteler, lui, ses ministres et les députés UMP, à une grande « réforme de la fiscalité ». Dans ses vœux, il a indiqué qu’il s’agissait de protéger les Français des « délocalisations », formule mensongèrequi voudrait laisser croire qu’il s’agit de protéger les salariés là où il n’est question que de rassurer les détenteurs de capital, les plus riches. En réalité, loin de la réforme annoncée, il s’agira surtout de bricolages. L’objectif en serait avant tout la suppression, en même temps que celle du bouclier fiscal, de l’impôt sur les grandes fortunes (ISF). Et comme celui-ci rapporte 4 milliards d’euros par an, il s’agit de trouver un moyen de remplacer cette recette.

Plusieurs pistes sont à l’étude mais la plus simple, celle qui consisterait à augmenter le taux d’imposition pour les revenus les plus élevés ayant été écartée par Sarkozy, d’autres solutions beaucoup plus alambiquées sont avancées. Il a été question par exemple de taxer les plus-values immobilières sur la résidence principale, à la vente de celle-ci. Mais cela toucherait plusieurs millions de personnes là où l’ISF en taxait quelques milliers. D’où l’idée de ne taxer qu’au-delà d’un certain montant. Du coup, certains, parmi les parlementaires UMP chargés de réfléchir au projet, s’en tiennent à de simples aménagements de l’ISF, dont l’exonération de la résidence principale.
Tout cela n’est guère passionnant mais promet beaucoup de discussions au sein même de la droite au moment où les parlementaires UMP seront à coup sûr soucieux de se démarquer du gouvernement d’une manière ou d’une autre. Le ministre du Budget, François Baroin, a déclaré lui-même qu’il se fixait comme tâche « d’aboutir à un consensus entre la majorité et le gouvernement ». La tâche sera peut-être d’autant plus ardue que le nouveau chef de l’UMP, Jean-François Copé, risque bien de faire de la surenchère, sur la droite de Sarkozy, en proposant comme il l’a fait récemment une TVA antidélocalisation. Un autre nom pour la TVA sociale que défendait Sarkozy en 2007 mais qu’il n’a pas appliquée. D’autres gouvernements en Europe ont augmenté, dans le cadre de leurs plans d’austérité, la TVA, l’impôt le plus injuste qui soit puisque non seulement il taxe de la même façon millionnaires et smicards, mais qu’en outre, il taxe tous ceux qui ne sont pas imposables à travers l’achat des biens de consommation les plus indispensables.

8 % d’impôt pour les entreprises du CAC 40

À côté de cela, on apprend, dans une édition récente du Journal du Dimanche qu’un quart des entreprises du CAC 40 n’a pas payé un centime d’euro d’impôts en 2009. C’est le cas de Total malgré ses 8 milliards d’euros de bénéfices cette année-là, Danone, Essilor, Suez, Saint-Gobain, Schneider. L’enquête du JDD confirme que les entreprises du CAC 40 ne paient d’impôts en moyenne qu’à hauteur de 8 % de leurs revenus. Et par ailleurs dans leur livre La Révolution fiscale, paru ces jours-ci, Camille Landais, Thomas Piketty (qui a été conseiller de Ségolène Royal) et Emmanuel Saez, démontrent que l’impôt sur le revenu, loin d’être progressif, est régressif, c’est-à-dire que plus on est riche et moins on paie d’impôt.
Alors, à l’heure où les déficits de l’État sont invoqués pour aggraver l’austérité que paient les plus pauvres, la première urgence est de refuser ce chantage. La dette de l’État atteint des montants faramineux parce que celui-ci subventionne à tout va les banques et les multinationales, parce qu’il a inventé pour eux toutes sortes d’exonérations d’impôts et de cotisations sociales, parce qu’il leur offre en outre la possibilité de s’enrichir grâce au marché de la dette.
La seule solution juste, c’est de faire payer les riches, les détenteurs du capital, l’annulation de la dette publique, le contrôle des travailleurs et de la population sur les comptes des grandes entreprises et de l’État !
Galia Trépère

Résumé: Le NPA,parti ( nouveau parti anticapitaliste) critique le gouvernemnt actuel de Nicolas Sarkozy, les inégalités en matière de fiscalité en particulier

Source: Hebdo Tout est à nous !

Impôts, qui va en payer plus ?

Dans un premier temps, le gouvernement pourrait faire porter l’essentiel de l’effort sur les ménages aisés. Mais les familles modestes devront passer à la caisse après 2012.

Finalement, ils sont plutôt pince-sans-rire, les hauts gradés de Bercy. Alors que la crise de nos finances publiques vire au cauchemar, que les agences de notation nous attendent au tournant avec leur gourdin et que nos voisins annoncent les uns après les autres de colossales augmentations de prélèvements (le Royaume-Uni va alourdir les siens de 20 milliards d’euros), ils trouvent encore le moyen de plaisanter. «Des hausses d’impôts ? Quelles hausses d’impôts ?», feignent-ils de s’étonner, lorsqu’on les interroge sur l’avenir de notre portefeuille.

Mais après tout il faut les comprendre… Cela fait des années que Nicolas Sarkozy martèle qu’il a été élu pour diminuer les prélèvements obligatoires et non pour les accroître. Une fois n’est pas coutume, le président avait d’ailleurs jusqu’à présent joint le geste à la parole. Entre l’extension du bouclier fiscal, la quasi-suppression des droits de succession, le copieux crédit d’impôt sur les intérêts d’emprunts immobiliers, la défiscalisation des heures supplémentaires et la baisse de la TVA sur la restauration, il a consenti pas loin de 13 milliards d’euros d’allègements annuels aux contribuables depuis son arrivée au pouvoir.Or voilà qu’il lui faut revenir en arrière. Et à grands pas, encore.

«Pas la peine de se raconter d’histoires, tonne le centriste Jean Arthuis, président de la commission des Finances du Sénat. Si l’on veut ramener notre déficit public dans les clous de Maastricht (de 8% à 3% du PIB, NDLR) d’ici 2013 et éviter un scénario à la grecque, les 45 milliards d’économies budgétaires annoncées ne suffiront pas. Il faudra dégager en plus 30 milliards de recettes nouvelles d’ici là.» La plupart des élus, y compris de la majorité, partagent cette analyse.Reste à savoir qui va payer l’addition. Les ménages aisés ? Les pauvres ? Les classes moyennes ? Tout le monde à la fois ?

Résumé : En France le déficit public se creuse de pus en plus , des solutions sont à apporter rapidement mais qui va payer la note? 

Source: CAPITAL.fr

Impôt

L'impôt constitue un prélèvement obligatoire effectué par voie d’autorité par l'État, les provinces, les communes sur les ressources des personnes vivant sur son territoire ou y possédant des intérêts pour être affecté aux services d'utilité générale^[1].

Formant aujourd'hui la plus grosse part des recettes publiques (sauf ressources minières extraordinairement abondantes), les impôts alimentent le budget de l'État ou d'une subdivision nationale ou fédérale (une province, une région, un territoire, un département, un district, etc.), et dans une moindre mesure des organismes à compétence spécialisée.

Historiquement, l'impôt est un élément important dans l'histoire des États et l'évolution de leurs formes : l'État moderne se réserve le monopole de la levée des impôts.+

Résumé: définition générale de la taxation permettant de se situer pour la compréhension du blog

Source: Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.